W ciągu ostatniej dekady krajobraz odzyskiwania po awarii (DR) w przedsiębiorstwach uległ znacznym zmianom. Rozwój chmury obliczeniowej oraz niedrogiej pamięci masowej poza siedzibą firmy ułatwił organizacjom ochronę danych, ograniczając zależność od kosztownych, dodatkowych centrów danych. Dodatkowo, rosnąca liczba aplikacji internetowych i oprogramowania jako usługi (SaaS) oznacza, że coraz większa część danych biznesowych znajduje się obecnie w chmurze.
Odzyskiwanie po awarii jako usługa (DRaaS) również odnotowało gwałtowny wzrost, a wartość rynku szacuje się obecnie na około 14 miliardów dolarów i przewiduje się, że do końca dekady osiągnie 80 miliardów. Jednak wiele organizacji nadal decyduje się zarządzać odzyskiwaniem po awarii we własnym zakresie, zwłaszcza gdy w grę wchodzą rygorystyczne wymogi lub środowiska regulacyjne.
Wzrost wdrażania opartych na chmurze rozwiązań DR napędza kilka czynników. Wzrost liczby cyberataków, zwłaszcza ransomware, a także ewolucja wymagań dotyczących zgodności z przepisami, sprawiły, że solidne planowanie DR stało się najważniejszym priorytetem biznesowym. Znaczące przepisy, takie jak europejski Akt o Cyfrowej Odporności Operacyjnej czy brytyjska Ustawa o Cyberbezpieczeństwie i Odporności, podkreśliły znaczenie utrzymania ciągłości działania przedsiębiorstwa w obliczu zakłóceń, takich jak incydenty cybernetyczne, klęski żywiołowe, awarie zasilania czy problemy z dostawcami.
Odzyskiwanie po awarii jest obecnie postrzegane jako niezbędny element trwałości biznesowej, a nie tylko spełnienie wymagań formalnych. Rozwiązania DR w chmurze oferują automatyzację, odporność geograficzną oraz krótsze czasy przywracania (RTO), jednak wymagają od firm właściwej identyfikacji najbardziej kluczowych systemów według ich wpływu. Ustalenie, jak dużo i jak szybko trzeba przywrócić każdy system, jest kluczowym czynnikiem doboru właściwego podejścia DR.
Rozwiązania w chmurze umożliwiają organizacjom dostosowanie strategii DR do różnych danych i aplikacji bez dużych inwestycji początkowych. Modele „as-a-service” ograniczają potrzebę posiadania wyspecjalizowanych, wewnętrznych zespołów, ale mogą zwiększać złożoność, gdyż personel IT musi zarządzać jednocześnie infrastrukturą lokalną i chmurową. Nowe rozwiązania pozwalają również wypełnić luki w kopiach zapasowych aplikacji chmurowych i SaaS, gdy dostawcy coraz częściej oferują możliwości backupu zarówno w chmurze, jak i lokalnie. Takie hybrydowe podejście zwiększa elastyczność i wydajność, pomagając jednocześnie kontrolować koszty, zwłaszcza dzięki minimalizacji ilości przesyłanych i przechowywanych danych.
Mimo rosnącej popularności DRaaS, niektóre organizacje—zwłaszcza w silnie regulowanych sektorach, takich jak finanse czy administracja publiczna, lub z konkretnymi wymaganiami dotyczącymi suwerenności danych—wybierają zachowanie DR wewnętrznie. Posiadanie kontroli nad DR umożliwia bardziej indywidualne rozwiązania, szybsze przywracanie i większy spokój ducha, szczególnie tam, gdzie kluczowe są wymogi regulacyjne lub niestandardowe plany awaryjne. W takich przypadkach utrzymanie lokalnej kopii zapasowej—nawet jeśli dane są również w chmurze—może okazać się nieocenione dla odporności i szybkiego przywrócenia danych w sytuacji awaryjnej.
